#flickr vs. #fotocommunity: ein Erfahrungsbericht und Vergleich
05.07.2009 22:43 Gespeichert in:Artikel
oder weiss gegen schwarz. Ich hab mir beide Fotoseiten mal näher angeschaut, um zu entscheiden, welche der beiden Communities für mich mehr zu bieten hat. Beide Seiten bieten den Usern sowohl ein kostenloses Angebot - als auch ein oder mehrere optionale kostenpflichtige Varianten. Das Prinzip ist denkbar einfach: der Benutzer kann Bilder hochladen, welche nun von anderen Benutzer betrachten und kommentiert werden. So einfach ist das ;-) wo liegen also die Unterschiede zwischen den beiden Communities?
Um es vorweg zu sagen: Glücklicherweise muss man sich nicht für oder gegen eine Community entscheiden - sofern man Lust und Zeit hat, kann man ja einfach beide nutzen.
Es würde einfach den Rahmen sprengen, wenn ich hier auf alle features der beiden Seiten ausführlich einginge, darum will ich nur eine Hand voll Punkte erwähnen, die mir bei der Benutzung wichtig waren oder besonders aufgefallen sind:
Flickr bietet eine grosse internationale Gemeinschaft an - während die FC (trotz mittlerweile verschiedenenen Präsenzen im „Ausland“ - für mich bleibt es einfach ne dt. Community *g*) immer noch hauptsächlich für den deutschsprachigen Raum gemacht scheint. Besonders herausragend bei der FC ist meiner Meinung nach die Galerie. Einmal im Monat können User, die über einen kostenpflichten Account verfügen ein beliebiges Bild zum voting vorschlagen, andere User können dann innerhalb eines Votings für oder gegen diese Vorschläge abstimmen. Das Ergebnis ist eine schöne Sammlung voller ausgefallener und technisch einwandfreier Bilder, von denen Anfänger wie ich sich ne Scheibe von abschneiden könnten. ;-) Ausserdem bietet die Fc immer neue Contests an, bei denen tolle Preise zu gewinnen sind!
Bei Flickr hingegen gefällt mir einfach die Umsetzung: es ist günstig - sowohl das kostenpflichtige als auch das kostenlose Angebot sind umfassend (200mb pro Monat kostenlos, Anzahl unbegrenzt (flickr) - für umgerechnet rund 17 eur im monat hat man unbeschränkte Uploadmöglichkeiten; hingegen bei der FC : 1 Bild pro Woche (in der Grösse beschränkt).Flickr arbeitet wunderbar mit Aperture oder iphoto zusammen (man kann direkt aus Aperture heraus exportieren). Natürlich sind auch email upload, flickr uploader oder einfach über die Weboberfläche möglich. Flickr bietet Twitter Support. und die Kategorisierung ist die von der Fotocommunity meiner Meinung nach meilenweit überlegen. User haben Möglichkeiten Gruppen zu erstellen und anderen Gruppenbeizutreten, in denen man einmal hochgeladene Bilder immer wieder veröffentlichen kann. Zudem hat man die Möglichkeit auf einer Weltkarte anzugeben, wo man das Bild geschossen hat. Anhand dieser Weltkarte kann man so auch andere Bilder von diesem Ort „entdecken“. Darüberhinaus unterstützt flickr tags.
Fazit:
Wer sich unsicher ist, einfach mal beide antesten. Ich persönlich favorisiere jedoch flickr.
Insgesamt würd ich sagen, dass sich die Fc besser dazu eignet (mehr oder weniger) wahllos einfach mal so zu stöbern - während flickr eine gute Kategorisierung via tags und Weltkarte bietet. Es ist wesentlich günstiger - man kann eine grosse Anzahl von Bildern elegant (z.B. aperture support!) hochladen und das internationale Publikum bietet auch einigen Reiz. Durch Bilder aus allen möglichen Kulturen zu stöbern ist einfach interessant!
Es würde einfach den Rahmen sprengen, wenn ich hier auf alle features der beiden Seiten ausführlich einginge, darum will ich nur eine Hand voll Punkte erwähnen, die mir bei der Benutzung wichtig waren oder besonders aufgefallen sind:
Flickr bietet eine grosse internationale Gemeinschaft an - während die FC (trotz mittlerweile verschiedenenen Präsenzen im „Ausland“ - für mich bleibt es einfach ne dt. Community *g*) immer noch hauptsächlich für den deutschsprachigen Raum gemacht scheint. Besonders herausragend bei der FC ist meiner Meinung nach die Galerie. Einmal im Monat können User, die über einen kostenpflichten Account verfügen ein beliebiges Bild zum voting vorschlagen, andere User können dann innerhalb eines Votings für oder gegen diese Vorschläge abstimmen. Das Ergebnis ist eine schöne Sammlung voller ausgefallener und technisch einwandfreier Bilder, von denen Anfänger wie ich sich ne Scheibe von abschneiden könnten. ;-) Ausserdem bietet die Fc immer neue Contests an, bei denen tolle Preise zu gewinnen sind!
Bei Flickr hingegen gefällt mir einfach die Umsetzung: es ist günstig - sowohl das kostenpflichtige als auch das kostenlose Angebot sind umfassend (200mb pro Monat kostenlos, Anzahl unbegrenzt (flickr) - für umgerechnet rund 17 eur im monat hat man unbeschränkte Uploadmöglichkeiten; hingegen bei der FC : 1 Bild pro Woche (in der Grösse beschränkt).Flickr arbeitet wunderbar mit Aperture oder iphoto zusammen (man kann direkt aus Aperture heraus exportieren). Natürlich sind auch email upload, flickr uploader oder einfach über die Weboberfläche möglich. Flickr bietet Twitter Support. und die Kategorisierung ist die von der Fotocommunity meiner Meinung nach meilenweit überlegen. User haben Möglichkeiten Gruppen zu erstellen und anderen Gruppenbeizutreten, in denen man einmal hochgeladene Bilder immer wieder veröffentlichen kann. Zudem hat man die Möglichkeit auf einer Weltkarte anzugeben, wo man das Bild geschossen hat. Anhand dieser Weltkarte kann man so auch andere Bilder von diesem Ort „entdecken“. Darüberhinaus unterstützt flickr tags.
Fazit:
Wer sich unsicher ist, einfach mal beide antesten. Ich persönlich favorisiere jedoch flickr.
Insgesamt würd ich sagen, dass sich die Fc besser dazu eignet (mehr oder weniger) wahllos einfach mal so zu stöbern - während flickr eine gute Kategorisierung via tags und Weltkarte bietet. Es ist wesentlich günstiger - man kann eine grosse Anzahl von Bildern elegant (z.B. aperture support!) hochladen und das internationale Publikum bietet auch einigen Reiz. Durch Bilder aus allen möglichen Kulturen zu stöbern ist einfach interessant!